Konflikt interesów

  • Nie pozostają w sprzeczności z przepisami prawa postanowienia statutu stwierdzające, że ustanowiony w art. 56 § 3 pr. spółdz. zakaz obejmuje także małżonków członków rady i zarządu (uchwała SN z 7.06.2000 r., III CZP 21/00).
  • V ACa 345/21, Zajmowanie się interesami konkurencyjnymi wobec spółdzielni – Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, wyrok z dnia 6 grudnia 2022 r.

Dla uznania, że doszło do zajmowania się interesami konkurencyjnymi wobec spółdzielni w rozumieniu art. 56 § 3 ustawy z 1982 r. Prawo spółdzielcze, wystarczające jest prowadzenie przez innym podmiot działalności w tym samym obszarze rynku, skierowanej do tego samego kręgu odbiorców.

  • I ACa 618/20, Przesłanki zawieszenia członka rady nadzorczej – Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi, wyrok z dnia 19 lipca 2021 r.

Przepis art. 46 § 2 ustawy z 1982 r. Prawo spółdzielcze pozwala na rozszerzenie uprawnień rady nadzorczej o prawo zawieszenia członka rady nadzorczej. Trzeba jednak podkreślić, że jeżeli do zakresu działań rady nadzorczej należy podejmowanie uchwał w sprawach zawieszenia członka rady nadzorczej w pełnieniu czynności, a nie zostały w statucie określone podstawy podjęcia takiej uchwały i nie zawiera on przesłanek materialnych uzasadniających uchwałę o zwieszeniu członka rady, to wobec tego nie można zgodzić się z pozwaną, że rada nadzorcza mogła na jego podstawie podjąć uchwałę o zawieszeniu powódki z każdej przyczyny, którą przyjmie za usprawiedliwioną.

  • V ACa 346/17, Dopuszczalność łączenia członkostwa w radzie i zarządzenie spółdzielni – Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku- wyrok z dnia 24 maja 2018 r.

Zgodnie z art. 56 § 1 zd. trzecie ustawy Prawo spółdzielcze dopuszczalne jest wyznaczenie przez radę nadzorczą jednego lub kilku ze swoich członków do czasowego pełnienia funkcji członka (członków) zarządu. Ww. ustawa pozwala więc na czasowe łączenie członkostwa w radzie i zarządzenie spółdzielni.

  • V ACa 165/15, Cechy zakazu prowadzenia działalności konkurencyjnej wobec spółdzielni. – Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach – wyrok z dnia 1 grudnia 2015 r.

Zakaz prowadzenia działalności konkurencyjnej wobec spółdzielni obowiązuje osoby wskazane w art. 56 § 3 ustawy z 1982 r. – Prawo spółdzielcze, bez względu na to, czy i ewentualnie w jakim zakresie działalność konkurencyjna naraża spółdzielnię na szkodę. Ma on charakter bezwzględny i nie może być uchylony bądź też ograniczony treścią postanowień statutu.

Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.