- Wymóg kolegialności przy podejmowaniu uchwał przez organ spółdzielni nie może być zastąpiony potwierdzeniem przez wszystkich członków decyzji podjętej przez jednego tylko jego członka. (wyrok SN z 16.05.2002 r., IV CKN 1062/00).
- Podejmowanie uchwał w przedmiocie nienależącym do kompetencji danego organu spółdzielni nie stanowi podstawy do uznania takiej uchwały za nieistniejącą, a jedynie pozwala przyjąć, iż uchwała taka jest sprzeczna z prawem (wyrok SN z 29.04.2005 r., V CK 488/04).
- Słowo „reprezentowanie” obejmuje w swej treści zarówno występowanie (np. na jakimś forum), jak i działanie osoby czy też grupy osób w czyimś imieniu. Natomiast reprezentowanie spółdzielni na zewnątrz przeważnie sprowadza się do wystąpień w imieniu spółdzielni poza spółdzielnią oraz do uczestnictwa w dokonywaniu czynności prawnych w imieniu spółdzielni. Tę funkcję ustawodawca zasadniczo powierzył zarządowi (art. 48 § 1 pr. spółdz.). Od tej zasady mogą występować wyjątki, np. w razie wytoczenia przez zarząd powództwa, o którym mowa w art. 42 § 4 pr. spółdz., spółdzielnię reprezentuje przed sądem pełnomocnik ustanowiony przez radę nadzorczą, a spółdzielnię, w której nie powołuje się rady nadzorczej, pełnomocnik ustanowiony przez walne zgromadzenie (art. 42 § 5 zdanie pierwsze pr. spółdz.). Czasami skuteczność reprezentowania spółdzielni przez zarząd może być uzależniona od stanowiska walnego zgromadzenia (zob. np. art. 38 § 1 pkt 5 pr. spółdz.) albo rady nadzorczej (zob. np. art. 46 § 1 pkt 3 pr. spółdz.). Jednakże – jak zaznaczył SN w uchwale składu 7 sędziów z 14.09.2007 r., III CZP 31/07 – do umowy zawartej przez zarząd spółdzielni bez wymaganej do jej ważności uchwały walnego zgromadzenia lub rady nadzorczej ma zastosowanie w drodze analogii art. 103 § 1 i 2 k.c.
- Utrata możliwości kierowania przez zarząd kadłubowy (zdekompletowany) działalnością spółdzielni lub reprezentowania jej na zewnątrz uzasadnia ustanowienia kuratora dla tej osoby prawnej na podstawie art. 42 § 1 k.c. (por. uchwała SN z 18.07.2012 r., III CZP 40/12, OSNC 2013/2, poz. 18). W takim przypadku uprawnienia kuratora spółdzielni ograniczają się do starań o uzupełnienie składu zarządu do liczby określonej przez statut, a w razie potrzeby – do podjęcia czynności zmierzających do postawienia spółdzielni w stan likwidacji (por. wyrok SN z 6.10.2011 r., V CSK 457/10, Biul. SN 2012/7–8, s. 39).
